ПерсональныеО пользе Свободного Защитника в адвокатской Правозащите
Адвокат advor 20 Января 2012, 03:15  # 
+1

Проблема в самих адвокатах, индивидуально и в формах деятельности. Проблема в человеческом материале и в отношении к делу. Нет у корпорации репутации, больших традиций, каждый за себя, точнее за свой карман. С комментариями и самим материалом сложно не согласиться....

СтатьиСуд отказался признавать предположение обвинения покушением на мошенничество
Адвокат advor 20 Января 2012, 02:27  # 
+2

Поздравляю Елену Сергеевну с этим прекрасным результатом. Без сомнений высочайшего класса профессионал.

Судебная практикаОправдательный приговор по ст. 229 ч. 3 п «б» УК РФ (хищение наркотиков) – в Президиуме Новосибирского областного суда Российской Федерации
Адвокат advor 14 Января 2012, 04:00  # 
-1

Рустам Павлович, спасибо большое! Прочитал эту эпопею с г-ном Исаевым. Вы провели от личную работу. Не осталось никаких УДИВЛЕНИЙ))

Судебная практикаОправдательный приговор по ст. 229 ч. 3 п «б» УК РФ (хищение наркотиков) – в Президиуме Новосибирского областного суда Российской Федерации
Адвокат advor 14 Января 2012, 03:58  # 
+1

Большое спасибо за ссылки.

СтатьиКогда суд профессионалов лучше суда присяжных
Адвокат advor 13 Января 2012, 12:32  # 
+1

Рустам Павлович, думаю, что в большинстве случаев российской реальности суд присяжных лучше. При всем уважении, то самое решение Новосибирска продолжает у меня вызывать удивления, но это скорее всего из-за моего незнания материала. В моем процессе с участием ...

Судебная практикаОправдательный приговор по ст. 229 ч. 3 п «б» УК РФ (хищение наркотиков) – в Президиуме Новосибирского областного суда Российской Федерации
Адвокат advor 12 Января 2012, 05:30  # 
+2

Рустам Павлович, будет ли возможно поделиться непосредственно текстом жалобы? Это могло бы быть полезным, например, мне. Заранее спасибо.

Судебная практикаОправдательный приговор по ст. 229 ч. 3 п «б» УК РФ (хищение наркотиков) – в Президиуме Новосибирского областного суда Российской Федерации
Адвокат advor 11 Января 2012, 19:56  # 
+1

Тогда возникает вопрос почему этот президиум не такие глубокие решения чаще? А может быть, я не прав, и он принимает.

Судебная практикаОправдательный приговор по ст. 229 ч. 3 п «б» УК РФ (хищение наркотиков) – в Президиуме Новосибирского областного суда Российской Федерации
Адвокат advor 11 Января 2012, 19:45  # 
+1

Я не сомневаюсь в общем подходе к этому делу. Вопрос не в этом, а в том, что суды не всегда подходят таким образом к делам. Мое мнение касается только судов МСК. В других регионах я не имел большой практики.

Судебная практикаОправдательный приговор по ст. 229 ч. 3 п «б» УК РФ (хищение наркотиков) – в Президиуме Новосибирского областного суда Российской Федерации
Адвокат advor 11 Января 2012, 19:38  # 
+1

И вы правы. Я не располагаю таким большим портфолио, но свое маленькое мнение есть и у меня. Я считаю, что суд давно готов выносить законные решения, но выносит те решения которые выносит. Кстати, в случае с судами присяжных оправдательные приговоры не ТАК удивляют....

Судебная практикаОправдательный приговор по ст. 229 ч. 3 п «б» УК РФ (хищение наркотиков) – в Президиуме Новосибирского областного суда Российской Федерации
Адвокат advor 11 Января 2012, 19:18  # 
+1

Рустам Павлович, на тему судейского сообщества писать можно много, но данная ветка форума о вашем успехе с которым я вас с большим удовольствием поздравляю! Суд обязан выносить законный приговор, но когда суд «пользуется» своей обязанностью выборочно вызывает вопросы....